Clube alega que empresa alemã não poderia ter exposto documentos trocados durante negociação que não deu certo. Under Armour será a substituta da Penalty
Enquanto busca uma maneira de rescindir com a Penalty para anunciar o contrato já definido com a Under Armour, que deve entrar em vigor em maio, o São Paulo resolveu processar a Puma, que também era candidata a fornecer o material do Tricolor.
A diretoria tomou essa atitude porque a empresa alemã tornou pública toda a documentação envolvida na negociação que acabou não se concretizando, no ano passado.
A Puma soltou nota à imprensa dizendo que Cinira Maturana, namorada do presidente Carlos Miguel Aidar e dona de uma empresa de consultoria contratada pelo São Paulo para levar negócios ao clube, participou das primeiras reuniões na condição de "convidada" do dirigente. Só depois da assinatura do acordo, ele a teria indicado para fazer a transição da Penalty para a Puma. Ou seja, tentar antecipar a rescisão com a atual fornecedora.
Os são-paulinos se defendem, alegando que o que houve foi apenas uma carta de intenções, que não chegou a se tornar um contrato. O blog Bastidores FC teve acesso a essa carta de intenções - e a uma troca de e-mails entre Fábio Espejo, presidente da Puma no Brasil, e Cinira Maturana. Nas correspondências, os dois falam sobre a comissão que seria paga a Maturana por intermediar a negociação. O contrato acabou não sendo assinado por dois motivos: o contrato com a Penalty não foi rescindido e a Under Armour apresentou uma proposta melhor.
A diretoria tomou essa atitude porque a empresa alemã tornou pública toda a documentação envolvida na negociação que acabou não se concretizando, no ano passado.
A Puma soltou nota à imprensa dizendo que Cinira Maturana, namorada do presidente Carlos Miguel Aidar e dona de uma empresa de consultoria contratada pelo São Paulo para levar negócios ao clube, participou das primeiras reuniões na condição de "convidada" do dirigente. Só depois da assinatura do acordo, ele a teria indicado para fazer a transição da Penalty para a Puma. Ou seja, tentar antecipar a rescisão com a atual fornecedora.
Os são-paulinos se defendem, alegando que o que houve foi apenas uma carta de intenções, que não chegou a se tornar um contrato. O blog Bastidores FC teve acesso a essa carta de intenções - e a uma troca de e-mails entre Fábio Espejo, presidente da Puma no Brasil, e Cinira Maturana. Nas correspondências, os dois falam sobre a comissão que seria paga a Maturana por intermediar a negociação. O contrato acabou não sendo assinado por dois motivos: o contrato com a Penalty não foi rescindido e a Under Armour apresentou uma proposta melhor.
Na ação, o São Paulo pede para tornar oficial que não existe mais qualquer tipo de negociação existente com a Puma e ainda exige o pagamento de R$ 1 milhão por ter sua imagem abalada pela acusação da empresa.
A decisão de procurar as vias legais foi tomada pelo presidente Carlos Miguel Aidar antes de viajar para Portugal, onde está resolvendo problemas do seu escritório de advocacia desde a segunda-feira passada. Ele tem chegada prevista ao Brasil para a manhã desta terça-feira.
A ideia do São Paulo é encerrar o vínculo com a Penalty até o fim do Campeonato Paulista para que a Under Armour já seja a parceira oficial no Campeonato Brasileiro.
Pelo novo acordo de fornecimento de material esportivo, o clube receberá R$ 135 milhões por cinco anos, o que dá R$ 27 milhões por temporada, sendo R$ 15 milhões em dinheiro e R$ 12 milhões em material esportivo.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2015/01/sao-paulo-entra-com-acao-contra-puma-e-pede-indenizacao-milionaria.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário